Ir al contenido principal


 ⚠️Alerta Modelos

📍Pinceles de Oro, modelos sin sueldo: cuando los artistas no quieren pagar El mundo del arte enfrenta una paradoja ética: mientras se invierte en materiales artísticos importados el trabajo humano de los modelos vivos-esencial para la creación- suele ser invisibilizado y precarizado. Esta contradicción se manifiesta en tres escenarios clave de la fauna ratonil en las artes: ✅El artista por "hobby": gasta cientos en pinceles, bastidores y pigmentos, en clases con profesores de élite, pero no quiere pagar a los modelos bajo la excusa de que " no vende sus obras, solo pinta por pasión" Pide sesiones y fotos gratis, a su gusto, por supuesto. Devalúa el trabajo corporal (posturas estáticas, desnudo integral) al tratarlo como "colaboración altruísta", no como empleo profesional. ✅El artista "con el ego inflado": ofrece el honor de ser su musa en lugar de pago. Tácticas: gaslighting cultural. Usa su reputación para presionar a modelos emergentes. Promesas vacías: ofrece fama y "exposición en futuras exhibiciones" (nunca concretadas). ✅Talleres que explotan a modelos novatos o no profesionales: reclutan personas sin experiencia para pagarles menos o directamente no pagarles. Estrategias: reclutamiento en círculos estudiantiles. Usan modelos amateur (amigos familiares) para evitar costos. Impacto: normalizan la precarización en escuelas de arte y talleres informales.

Conclusión: esta tríada de prácticas (hobby elitista, ego narcisista y talleres precarizados) perpetúa una crisis de valoración en el arte, donde el cuerpo humano se reduce a mero "insumo" en lugar de ser reconocidos los modelos como trabajadores y colaboradores de arte.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Lo que no te enseñan en los cursos "Para vivir del Arte "

  En los últimos años aparecieron cada vez más cursos para artistas que prometen enseñar cómo “vivir del arte”. También proliferan charlas, talleres y cuentas de redes sociales dedicadas al marketing artístico. Es evidente que se detectó una necesidad real: muchos artistas buscan herramientas para sostener su práctica más allá de la producción de obra. Durante mucho tiempo, la formación artística dejó de lado las dimensiones prácticas de la profesión y eso se terminó notando. Sin embargo, después de tomar varios de estos cursos, me encontré con una sensación persistente: se intentó llenar ese vacío, pero muchas veces el resultado se quedó corto. Casi todos insisten en los mismos temas: armar un buen portfolio, escribir un statement, aplicar a convocatorias, mejorar la presencia en redes sociales. No digo que eso no sea importante. Lo es. Pero no alcanza. También suele repetirse una frase bastante instalada: que los artistas no quieren “ensuciarse” con presupuestos, números o cuesti...
Publicar un comentario
Leer más

Crónica del circuito muerto: el cementerio de los mails sin respuesta

  Mensajes sin responder, derivaciones infinitas y silencios que se acumulan. La burocracia como forma de funcionamiento en el campo artístico  Hay un momento, en la gestión artística, después de enviar suficientes mails, mensajes y propuestas, en el que algo se torna evidente: no es que una propuesta no interese. Es que muchas veces no llega a existir como instancia de intercambio.  A este fenómeno lo llamo “circuito muerto”.  El circuito muerto no llega a ser un rechazo ni una evaluación negativa. Es algo más difuso y, a la vez, más estructural: una cadena de derivaciones, silencios y respuestas parciales que nunca terminan de constituir un diálogo real.  Empieza de forma bastante estándar. Te doy un ejemplo: una escribe a una institución cultural o educativa. Puede ser una escuela de arte, un museo o un espacio de formación. La respuesta —cuando llega— suele ser cordial pero evasiva: “Por favor, enviar la propuesta al mail X”.  Ahí se produce el primer d...
Publicar un comentario
Leer más

Las musas no hablan: la manipulación de la imagen de Simonetta Vespucci

 Cuando se menciona a Simonetta Vespucci en la historia del arte, casi siempre aparece envuelta en una narrativa romántica. Se la recuerda como “la mujer más bella de Florencia”, como inspiración de artistas y como encarnación de un ideal femenino que habría quedado inmortalizado en la pintura renacentista. Sin embargo, cuando se observa su historia desde una perspectiva contemporánea, surgen preguntas incómodas. ¿Hasta qué punto esa admiración fue simplemente admiración? ¿Y en qué momento esa fascinación colectiva pudo haber cruzado límites que hoy identificaríamos como formas de objetificación o apropiación de la imagen de una mujer? Simonetta vivió en una sociedad profundamente jerárquica, donde las mujeres tenían muy poco control sobre la manera en que eran representadas públicamente. Su fama se construyó en gran parte a partir de relatos masculinos: crónicas, poemas y celebraciones cortesanas que exaltaban su belleza. Pero prácticamente no contamos con registros de su propia v...
Publicar un comentario
Leer más