Yana Borgia | Del arte y otros demonios

  El casamiento tiene el mismo significado para todos? Es una necesidad, una elección, una tradición o simplemente una de las formas posibles de construir una vida? Cómo lo viven las mujeres artistas? Cuando se habla del matrimonio, suele asumirse que se trata de una institución naturalmente deseable. Como si su valor fuera evidente y universal. Sin embargo, me pregunto si esa percepción cambia cuando observamos la cuestión desde la experiencia de las mujeres artistas. El punto no es discutir sobre si el matrimonio es bueno o malo ni sostener que las mujeres artistas deban casarse o es algo que debiesen evitar. Lo que me interesa es algo más simple: preguntarme si esta institución ofrece las mismas ventajas para todas las personas y, en particular, para quienes dedican una parte importante de su vida a la creación. La historia del arte muestra que las mujeres rara vez partieron desde el mismo lugar que los hombres. Durante siglos tuvieron menos acceso a la educación, a los recursos...

  La incapacidad para cobrar y la resistencia a pagar no siempre son problemas distintos. A menudo forman parte del mismo círculo: una cultura que desvaloriza el trabajo creativo, dificulta su profesionalización y termina reproduciendo la precariedad que luego denuncia . El artista que no puede cobrar y tampoco puede pagar es la versión contemporánea de la serpiente que se muerde la cola: No valora suficientemente su propio trabajo. Tampoco el de los demás. No aprende a cobrar. Evita asumir los costos reales de sus proyectos. Y después se pregunta por qué la sociedad no valora el arte. La contradicción resulta interesante: se indigna cuando un cliente pretende una sesión de fotos gratuita o cuando no consigue vender sus obras, pero le parece perfectamente razonable pedirle a una modelo que trabaje gratis. Parece no advertir que está reproduciendo exactamente la misma lógica que denuncia. Esta bomba se desactiva muy fácil: pagando. No hace falta repetir que el arte es importante ni ...

Si el arte es solo entretenimiento: por qué las dictaduras lo censuran? ¿Por qué los Estados lo utilizan para proyectar su imagen? ¿Y por qué la ciencia comienza a demostrar sus beneficios para la salud y el bienestar? Tal vez los artistas ejercen una forma de poder mucho más profunda de lo que se suele reconocer  Las sociedades suelen valorar el poder económico y militar porque sus efectos son inmediatos y visibles. El poder cultural, en cambio, es lento, difícil de medir y, precisamente por eso, suele pasar inadvertido. Sin embargo, sus efectos pueden atravesar generaciones. A finales del siglo XX, el politólogo Joseph Nye denominó soft power o poder blando a la capacidad de influir mediante la atracción, la cultura y los valores, en lugar de la fuerza o la coerción.Esta definición se aplicó principalmente a  los estados.pero mucho antes de que existiera el concepto de soft power, las sociedades parecían reconocer la influencia del arte. De otro modo sería difícil explicar p...